УДК 947

СВОБОДА ЛИЧНОСТИ КАК КРИТЕРИЙ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОГРЕССА
(В ОЦЕНКЕ РУССКОГО НЕОНАРОДНИЧЕСТВА ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ ХХ ВЕКА)

©Протасова О. Л., SPIN-код: 3562-1950, канд. ист. наук, Тамбовский государственный технический университет,

г. Тамбов,Россия, olia.protasowa2011@yandex.ru

Аннотация. В статье анализируется отношение российских неонароднических партий — социалистов-революционеров и народных социалистов — к проблеме прав и свобод личности, которую они считали полноправным субъектом социальных взаимодействий и основой для построения  социалистического общества. Показано, насколько значительное место уделяли в своих программных и тактических установках деятели этих партий принципам демократии, гуманизма и добра, и как в своей политической практике они совмещали страсть общественной борьбы и строгие нравственные императивы. Основные методы исследования: анализ, синтез, биографический метод, аналогия, сравнение.

 

Ключевые слова: свобода личности, политические партии, демократический социализм, либерализм, социалисты-революционеры¸ народные социалисты, этика в политике.

 

Ссылка для цитирования:

Протасова О. Л. Свобода личности как критерий общественного прогресса (в оценке русского неонародничества первой четверти ХХ века) // Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. №11. С. 558-566. Режим доступа: http://www.bulletennauki.com/protasova-o (дата обращения 15.11.2018). DOI:10.5281/zenodo.1488555

 

А FREEDOM OF THE INDIVIDUAL AS THE CRITERION OF  SOCIAL PROGRESS 
(in the assessment of Russian neo-populism the first quarter of the XXth century)

©Protasova O., SPIN-код: 3562-1950, Ph.D., Tambov State Technical University, 
Tambov, olia.protasowa2011@yandex.ru

 

Abstract. The article analyzes the attitude of Russian neo-populist parties — socialists-revolutionaries and people's socialists — to the problem of rights and freedoms of the individual, which they considered a full subject of social interactions and the basis for building a socialist society. It is shown how much the leaders of these parties devoted to the principles of democracy, humanism and good in their program and tactical settings, and how they combined the passion of public struggle and strict moral imperatives in their political practice. Main research methods: analysis, synthesis, biographical method, analogy, comparison.

 

Keywords: individual freedom, political parties, democratic socialism, liberalism, socialists-revolutionaries, people's socialists, ethics in politics.

​

Cite as (APA):

Protasova, O. (2018). А freedom of the individual as the criterion of  social progress (in the assessment of Russian neo-populism the first quarter of the XXth century). Bulletin of Science and Practice, 4(11), 558-566. (in Russian).doi:10.5281/zenodo.1488555