top of page
Дизайн этого сайта создан в конструкторе
.com
. Создайте ваш сайт сегодня.Создать сайт

Все статьи, поступившие в редакцию журнала,

подлежат обязательному двойному слепому рецензированию.

Проверка в системе антиплагиат - двойная, дополнительно проводится ручной поиск.

Уважаемые коллеги!

В настоящее время мы работаем с рецензентами из 10 стран, ведущими научными специалистами.

Сформирована база из более 470 членов (институт рецензирования). 

​

Мы приглашаем Вас стать рецензентами.

Для этого направьте заполненную анкету по адресу info@bulletennauki.com

РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ

Все заявки на публикацию, поступившие в редакцию, в обязательном порядке проходят двойное слепое рецензирование (рецензент не знает автора рукописи, автор рукописи не знает рецензента).

Рецензирование статей осуществляется как членами редакционной коллегии, так и приглашенными рецензентами — ведущими специалистами в соответствующей области науки.

Решение о выборе рецензента принимает ответственный редактор.

В случае наличия конфликта интересов рецензент имеет право отказаться от проведения экспертизы статьи.

По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает следующие рекомендации:

  • статья рекомендуется к публикации в настоящем виде

  • статья может быть опубликована после исправления отмеченных рецензентом недостатков

  • статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом

  • статья не может быть опубликована в журнале

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная статья повторно направляется на рецензирование.

В случае отказа автора от доработки статьи, он должен в письменной форме уведомить редакцию о своем решении.

Статья, не рекомендованная к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается на заседании редакционной коллегией. В любых конфликтных ситуациях окончательное решение принимает главный редактор.

После принятия редакционной коллегией решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора, указывая возможные сроки публикации.

Рецензии хранятся в редакции журнала 5 лет, в течение которых могут быть представлены в Минобрнауки России в случае соответствующего запроса.

REVIEW 

A double-blind peer review method is mandatory for processing of all scientific manuscripts submitted to the editorial staff. This implies that neither the reviewer is aware of the authorship of the manuscript, nor the author maintains any contact with the reviewer.
Members of the editorial board and leading international experts in corresponding areas of sciences invited as independent readers, perform peer reviews. Editor-in-chief, deputy editor-in-chief, or science editor choose experts for peer review. 
The reviewer has an option to abnegate the assessment should any conflict of interest arise that may affect perception or interpretation of the manuscript. Upon the scrutiny, the reviewer is expected to present the editorial board with one of the following recommendations:

  • to accept the paper in its present state;

  • to invited the author to revise their manuscript to address specific concerns before a final decision is reached;

  • that final decision be reached following further reviewing by another specialist;

  • to reject the manuscript outright.

If the reviewer has recommended any refinements, the editorial staff would suggest the author either to implement the corrections or to dispute them reasonably. 
We politely request that the editor be notified verbally or in writing should the author decide to refuse from publishing the manuscript.
If the author and reviewers meet insoluble contradictions regarding revision of the manuscript, the editor-in-chief resolves the conflict by his own authority.
The editorial board reaches the final decision to reject a manuscript on the hearing according to reviewers’ recommendations, and duly notifies the authors of their decision via e-mail. The board does not accept previously rejected manuscripts for re-evaluation.
Upon the decision to accept the manuscript for publishing, the editorial staff notifies the authors of the scheduled date of publication.
Kindly note that positive review does not guarantee the acceptance, as the final decision in all cases lies with the editorial board. By his authority, the editor-in-chief rules the final solution of every conflict.
Original reviews of submitted manuscripts remain deposited permanently (not less than 5 years).
Manuscript reviews are not published. Reviews can be sent to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation in case of a query.

bottom of page