УДК 338.2(476)+316.42(476)
JEL Сlassіfіcatіon: H10, J58, P35, Z13

METHODOLOGICAL PROVISIONS FOR THE MEASUREMENT

OF SOCIO-ECONOMIC SECURITY OF THE INDUSTRIAL SECTOR

©Shvaiba D., ORCID: 0000-0001-6783-9765, Ph.D., Belarusian Trade Union of workers of chemical,

mining and oil industries, Belarusian national technical University, Minsk, Belarus, shvabia@tut.by

 

Abstract. The presented problem was manifested and described in the 90-s of the XX century due to the rapid formation of transformation processes in Europe, accompanied by crisis manifestations in the economy. In accordance with its features, the measurement of the value of socio-economic security of production systems is aimed at the vector of the cascade escalation of crisis symptoms and the expectation of subsequent displacement to the worst side of the situation. As a result, the indicators of socio–economic security are fixed on the threshold States of life–supporting subsystems, which to some extent reflect the degree of effectiveness of the anti-crisis measures. In fact, the threshold indicators and their application in the level measurements of the direction of the deteriorating state of the production system (for example, pre-crisis — crisis — critical — catastrophic) in the total amount formed the instrumental basis for determining the lower limit (border) of socio–economic security of the industrial sector in relation to the stage of regression of production and decline. However, in the formation of the financial and economic model, providing for the connection of links in the production process of the country in the internationalization process, the replacement stage (phase) of industrial dynamics and the introduction during the rise, the value and objectives of the study of the problems of protection of state interests have changed. This is largely due not only to the results of changes in the structure of the internal and external environment, but also the trend of global industrial development, the evolution of methods of maintaining the priority sectors of the economy and society’s resources to ensure the protection of the production system.

 

Keywords: socio-economic security, government, society, enterprise, employee, threat, security, interests, economics, analysis, system.

 

 

Cite as (APA):

Shvaiba, D. (2018). Methodological provisions for the measurement of socio-economic security of the industrial sector. Bulletin of Science and Practice, 4(10), 378-383. doi:10.5281/zenodo.1462017

 

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 
ПО ИЗМЕРЕНИЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА

©Швайба Д. Н., ORCID: 0000-0001-6783-9765, канд. экон. наук, 
Белорусский профсоюз работников химической, горной и нефтяной отраслей промышленности,

Белорусский национальный технический университет, г. Минск, Беларусь, shvabia@tut.by

 

Аннотация. Представленная проблема проявилась и была описана в 90-х г. ХХ в. вследствие скорого становления трансформационных процессов на Европе, сопровождающихся кризисными проявлениями в экономике. В согласовании с ее особенностями, измерение значения социально–экономической безопасности производственных систем нацелено на вектор каскадной эскалации кризисных симптомов и ожидания последующего смещения в худшую сторону обстановки. Вследствие этого показатели социально–экономической безопасности фиксированы по пороговым состояниям жизнеобеспечивающих подсистем, которые в определенной степени отображают степень результативности проводимых антикризисных мер. По существу, пороговые показатели и способы их применения в уровневых измерениях по направленности ухудшающегося состояния производственной системы (например, «предкризисное — кризисное — критичное — катастрофическое») в общем объеме составили инструментальную базу определения нижнего предела (границы) социально–экономической безопасности промышленного сектора применительно к стадии регресса производства и упадка. Впрочем, при формировании финансово–экономической модели, предусматривающей подключение звеньев производственного процесс страны в процессы интернационализации, замене стадии (фазы) промышленной динамики и введении во время подъема, ценности и задачи изучения проблем защиты государственных интересов поменялись. Во многом это обусловлено не только итогами изменения структуры внутренней и наружной среды, но и тенденцией глобального промышленного становления, эволюцией методик поддержания приоритетных секторов экономики и ресурсов общества по обеспечиванию защиты производственной системы.

 

Ключевые слова: социально-экономическая защищенность, государство, общество, предприятие, работник, угроза, защищенность, интересы, экономика, анализ, система.
 

Ссылка для цитирования:

Shvaiba D. Methodological provisions for the measurement of socio-economic security of the industrial sector // Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. №10. С. 378-383. Режим доступа: http://www.bulletennauki.com/shvaiba-10 (дата обращения 15.10.2018). DOI:10.5281/zenodo.1462017