УДК 338.2(476)+316.42(476)
JEL СLASSІFІCATІON: H10, J58, P35, Z13

 

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ СОГЛАСОВАНИЯ ИНТЕРЕСОВ 
КАК УСЛОВИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ НА МИКРОУРОВНЕ

©Швайба Д. Н., ORCID: 0000-0001-6783-9765; канд. экон. наук; докторант,

Минская областная организация Белорусского профсоюза работников химической,

горной и нефтяной отраслей промышленности;

Белорусский национальный технический университет,г. Минск, Беларусь

​

 

Аннотация. Разработка критериев согласования макроэкономических и микроэкономических интересов довольно трудозатратная методологическая задача. Сложность заключается в том, что основная масса вопросов, связанных с формированием институциональной экономики, многофункциональна и предполагает разработку вопросов политической экономии, научной базы управления, его правового сопровождения, философии, социологии, организации управления, задач экономики государства и ее секторов. Бесспорно то, что разрешение данной трудной задачи можно лишь в рамках системных изучений экономических процессов и обобщения их итогов. В центре институциональных преобразований оказываются не только проблемы формирования социальной полезности товара, но и проблемы неизменного понижения общественно важных расходов на его создание. Необходимо устроить так, чтобы любой член финансово–экономического процесса получал доходы, зависящие от полезности, которую он дает обществу. Важное значение в разрешении этой проблемы несет создание институтов принуждения. При их поддержке вполне вероятно преодоление неафишируемого противодействия субъектов рынка, которые обязаны адаптироваться к макроэкономической ситуации.

​

 

Ключевые слова: социально-экономическая защищенность, государство, общество, предприятие, работник, угроза, защищенность, интересы, экономика, анализ, система.

​

Ссылка для цитирования:

Швайба Д. Н. Институциональные механизмы согласования интересов как условие обеспечения социально-экономической защищенности на микроуровне // Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. №5. С. 361-369. Режим доступа: http://www.bulletennauki.com/shvaiba-5-1 (дата обращения 15.05.2018). DOI:10.5281/zenodo.1246256

​

INSTITUTIONAL MECHANISMS FOR RECONCILING INTERESTS AS A CONDITION

FOR ENSURING SOCIO-ECONOMIC SECURITY AT THE MICRO LEVEL

©Shvaiba D., ORCID: 0000-0001-6783-9765; Ph.D.; doctoral student,
Minsk regional organization of the Belarusian trade Union of workers of chemical, mining and oil industries;

Belarusian National Technical University, Minsk, Belarus

 

Abstract. The development of criteria for the coordination of macroeconomic and microeconomic interests is a rather laborious methodological task. The difficulty lies in the fact that the bulk of the issues related to the formation of the institutional economy is multifunctional and involves the development of issues of political economy, the scientific basis of management, its legal support, philosophy, sociology, management organization, the problems of the economy of the state and its sectors. There is no doubt that the solution of this difficult problem is possible only within the framework of systematic studies of economic processes and generalization of their results. In the center of institutional reforms are not only the problems of formation of social utility of the goods, but also the problem of constant reduction of socially important costs for its creation. It is necessary to arrange so that any member of financial and economic process received the income depending on usefulness which it gives to society. The establishment of institutions of coercion was important in resolving the problem. With their support, it is likely to overcome the unwritten opposition of market players who are obliged to adapt to the macroeconomic situation.

 

Keywords: socio-economic security, government, society, enterprise, employee, threat, security, interests, economics, analysis, system.

 

Cite as (APA):

Shvaiba, D. (2018). Institutional mechanisms for reconciling interests as a condition for ensuring socio-economic security at the micro level. Bulletin of Science and Practice, 4(5), 361-369. doi:10.5281/zenodo.1246256